Лора, 51 - 24 марта 2008 09:28

Лис, ну не тронул он меня, даже если оторваться от первой части. Целый фильм говорила себе: не верю (по Станиславскому) :)

знаешь, если абстрагироваться от 1-й части и просто посмотреть нечто под НГ, то нормально воспринимается. Смотреть его 3-й, 4-й, 20-й раз, конечно, не захочется.
А вот насчет мысли, не скажите - есть там мысли и над чем задуматься, и не одна.
Не будьте так критичны. шедевр есть шедевр. Естественно, что его уже не повторить. А этот фильмец не шедевр, но не настолько плох, как вы утверждаете. ;)

Ты права Элен. Но его обаяние не спасло. Особенно разочаровал Хобенский, который все пытался изобразить молодого Мягкова. Хотя в других ролях его обожаю

И, по-моему, там все держалось только на Безрукове

Задумка, наверное была хороша изначально хоть и слишком все прямолинейно. У Рязанова тоже была простая история, но как все сыграно и снято - шедевр.

Сценарий дурацкий, мысли в фильме нет. А если фильм не заставляет задуматься о чем-то - то он и не трогает. Не впечатляет. Ну а про скрытую рекламу вообще молчу.