Margo, 52 - 11 октября 2009 20:47

Зашел тут у нас разговор о том, насколько важен личный опыт, и всегда ли действует правило "на ошибках учатся"... В качестве аргумента против, моя оппонентка выдала тезис о том, что если бы мы учились ТОЛЬКО на собственных ошибках, то вымерли бы давно. Ну в самом деле, не обязательно же переболеть сифилисом или попасть в радиус действия атомной бомбы для того, чтобы научиться тому, что это плохо???

Задумалась я....
И вот что сформулировалось:

Вообще хорошо бы разделять котлеты и мух.
Есть опыт "повседневный", личный для каждого, и точно так же практически для каждого неизбежный. К нему относятся те решения, которые человек научается принимать самостоятельно и индивидуально, в зависимости от склада личности и персональных ресурсов. И для каждого из живущих, этот "персональный" опыт всегда будет отличным, хоть в мелочах, от персонального опыта других. И потому он может быть интересен окружающим, кстати )))

И есть опыт "отвлеченный, общий". К нему относятся те решения, которые человек принимает по поводу редких, эксклюзивных в повседневной жизни событий. Он базируется на персональном опыте (человек уже успел почувствовать, что болеть это как минимум, неприятно) и на логических заключениях (ему предоставляют информацию о том, что сифилис или атомный взрыв неизбежно приведут человека к знакомым для него последствиям - ему будет больно и плохо). Дальше человек делает выводы самостоятельно. Если у него нет личного опыта никаких "больно и плохо", то страха ни перед одним, ни перед другим у него не будет.

Как-то так ))))